Какие формулировки в договоре удовлетворяют требованию о том, что соглашение о выборе применимого права должно быть прямо выражено или однозначно вытекать из условий договора или обстоятельств дела?
Подробное объяснение
Требование об автономии воли сторон считается соблюдённым, если выбор права прямо указан или с очевидностью следует из договора. Прямые формулировки, такие как «спор подлежит рассмотрению в соответствии с российским правом» или «правом США», являются корректными. Напротив, указание на lex mercatoria не является выбором государственного права; ссылка на законодательство ответчика неопределённа; а односторонний выбор истцом не является соглашением сторон.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
1
Что такое автономия воли сторон в международном частном праве?
Автономия воли сторон означает право сторон договора самостоятельно выбрать применимое право для регулирования их отношений.
2
Может ли выбор права быть подразумеваемым?
Да, если он однозначно вытекает из условий договора или обстоятельств дела, например, из ссылок на конкретные нормы или юрисдикцию.
3
Допускается ли выбор lex mercatoria в качестве применимого права?
В большинстве правопорядков выбор lex mercatoria не признаётся как выбор государственного права, необходимого для коллизионной привязки.
Типичные ошибки
1
Считают, что ссылка на законодательство ответчика является выбором права.
Это неопределённо, так как ответчик становится известен только при споре, и выбор не является результатом соглашения сторон.
2
Полагают, что lex mercatoria удовлетворяет требованию выбора права.
Lex mercatoria не является правом какого-либо государства, поэтому не может служить применимым правом в коллизионном смысле.
3
Думают, что односторонний выбор одной из сторон в будущем является соглашением.
Соглашение требует взаимного волеизъявления сторон, а не права одной стороны определить право в одностороннем порядке.